舆情回顾：北青为雷霆战将强行洗地引发负评

关于《雷霆战将》这部影片

，前段时间评论很多，

如今舆情相对平息，

今日抽空对此事作一回顾分析。

以北京青年报一篇署名杨文杰记者的帖文《雷霆战将，三大还原引争议》为典型，该评论文章在一部《雷霆战将》的电视剧引起了大量网友的关注与评论的情况下，试图为其进行正面引导而导致舆情进一步升温。

一、舆情背景概况

这部以亮剑3为噱头的影视剧，在先期宣传中自称为抗日偶像剧的影视剧，由于出现大量与史实不符的人物装饰（包括发胶、雪茄、高跟鞋、腰带等）、战争场景（清一色机枪步行冲锋等）、装备（八路军指挥所在别墅内）等剧照而饱受网友诟病，虽然制片方也雇请了几篇影评帖文进行正面宣传，但随着人民日报、新华社等主流媒体对该片作出负面评论之后，该影片先是把片名中亮剑二字给去掉，后被迫撤播。

人民日报在评论中提出：创新表现并非不可，但前提是尊重历史，不可剑走偏锋，只有心怀敬畏尊重历史，尊重观众，才能拍出真正接地气的影视作品。

新华视点的评论：电视剧《雷霆战将》把抗日剧拍成了偶像剧，背离历史真实，被网友痛批。十四年抗战艰苦卓绝，多少英烈浴血奋战，胜利来得何其不易。一些人胡编乱造，把抗日题材当成浮夸造作的秀场，对历史缺乏敬畏，对观众不负责任。这股歪风邪气，必须狠刹！

二、不当评论避重就轻

就在这部电视剧倍受争议之时，11月15日，北京青年报发表了一篇评论文章《雷霆战将，三大还原引争议》，并在文章一开始就称：该剧吸引了众多观众深夜追剧。其主要内容有几个方面：

一是本色诠释革命英雄的青年成长，不仅恰当，更有说服力和影响力。战争无关年龄，有志不在年高，先入为主认为年轻演员演不好，是对年轻演员的偏见。

二是战地女兵穿裙子引发观众质疑。

北京青年报是这样解释的：

黄埔军校就有穿裙子的女兵在参加训练，青春是美丽的年华，女孩穿裙子是爱美的天性使然。

另外电视剧中军装崭新整洁的质疑，北京青年报认为，打仗时军装乌黑凌乱，休战时干净整洁有何不可？

军人

装整洁笔挺，是中国军人不畏强敌、保家卫国的热血气概。

三是面对日军围困，男主郭勋魁气定神闲喝咖啡抽雪茄，北京青年报认为，这反映出他的乐观、淡定、泰山压顶面不改色的大将风范，他是法国留学的高材生，放弃优越的生活投身战场，是一个真正有爱国心的革命将领。

三、强行引导不得要领

从北京青年报的引导内容来看，存在几个方面的问题：一是答非所问。舆情引导要针对网民质疑的焦点，在第一部分网友质疑的并非演员的年轻而是满头的发胶，在生死瞬间、满地硝烟的战场，一个个发型纹丝不变，这才是焦点，而北青却对此避而不提，相反硬扯到年轻演员也能演好戏。二是旁顾左右而言它。网友质疑的是战场上的女兵穿高跟鞋、穿裙子，而北青却只提黄埔军校女兵也有训练时穿裙装，对高跟鞋只字不提，很难令人信服。三是关于抽雪茄喝咖啡的质疑，北京也是解释苍白无力，网友质疑的是当时被日军围困的情况下，根本就没有条件去享受雪茄咖啡，北青却解释为男主的大将风范，有爱国之心。

这是原文截图。

四、综合点评

综观北青此文，完全没有针对网友质疑的问题作出任何正面的回应，而是自说自话，为洗而洗。这样的舆论引导出发点就值得商榷，甚至有不少网友认为这是拿人钱财替人消灾，这也损害了团系新媒体的形象。作为一部倍受争议的影视剧作品，在受到包括人民日报、新华社及大量网友的质疑后，北京青年报强行撰文进行洗白，无论是从其发文动机还是引导效果来看，都存在一定的问题，值得相关主管部门予以高度重视。